业界新闻
中国富贵病日趋严重,医疗系统面临严峻挑战
十二五期间力争医药卫生重点领域改革有突破
陈竺:今年将抓好取消以药补医相关政策落实
卫生部部长陈竺:积极开展卫生人才继续教育
陈竺、王振义荣获“影响世界华人大奖”提名
卫生部:切实落实安保措施增强应急处置能力
人民日报两会之后话民生:今年医改主攻什么
卫生部部长陈竺要求:严打残害医务人员罪行
哈医大一院为被患者砍死医务人员举办追悼会
卫生部通知要求:切实维护医疗机构治安秩序
卫生部要求医疗机构要做好内部治安保卫工作
加快全民医保体系的健全,建立和谐医患关系
卫生部要求严格执行事先告知和知情同意制度
陈竺:中国传染病和慢性病双重疾病负担加重
哈尔滨医科大学附属第一医院发生恶性伤医案
中国青年报:医改规划结束“给政策不给钱”
半月谈:解读“十二·五”医改规划实施方案
医改在基层:看病“一口价”推广难点在哪?
医院杀医血案:未成年患者砍死硕士实习医生
哈尔滨二十八岁实习医生命丧十七岁患者刀下
科学学位研究生能否报考医师资格无确切说法
哈尔滨患者持水果刀捅医生致一死三伤被抓获
哈尔滨医院发生伤害医务人员案件致一死三伤
药监局提醒关注香丹注射液严重不良反应问题
《人民日报》政策聚焦公立医院收入不靠药品
中国青年报:饶毅施一公为何落选中科院院士
国务院要求扭转公立医院逐利,禁止举债建设
医改办负责人:五大措施保障十二五医改规划
新华每日电讯:为何医生宁可走穴不多点执业
卫生部部长陈竺访谈:东方智慧驯化恶性肿瘤
政协委员热议医保制度莫让患者“望医止步”
李克强:今年研发费用支出预计或达一万亿元
黄洁夫:解决医患矛盾需要在制度上找突破口
自然:中国的科学研究资助评估体系需要改革
美国癌症协会发布新的宫颈癌预防和筛查指南
陈竺:八百六十万医务工作者绝大部分是好的
卫生部部长陈竺:公立医院不能搞过度市场化
基层医院招聘难:大学生称待遇低发展空间小
人大代表呼吁出台政策支持取消“以药补医”
人大代表称医生拿红包收回扣是极个别的现象
瞭望新闻周刊:深化医改需要从三个方面突破
钟南山高调问政:作为医生就应该讲真话实话
医疗改革成效显著,加速推进需在体制上突破
医改投入虽快于经济增速看病难亟需深入破题
科学:关注中国政府工作报告的科研投入部分
肺癌等十二类大病将纳入保障和救助试点范围
卫生部:现行医疗服务体制缺陷升级医患矛盾
医疗服务没有实现公益性,医改就是做好药改
中国医改进深水区,代表委员支招破解看病难
攻坚公立医院改革,黄洁夫开出社会资本药方
抗菌药物临床不合理应用问题医师将受到处罚
国家中医药管理局局长称活熊取胆属无奈之举
新版基本药物目录扩容近一倍,医药分离试水
中国医改三年投逾一万亿,鼓励民间资本办医
陈竺:加强末期病患人文关怀以改善医患关系
陈竺:医院将撬动价格机制改革不按项目收费
特写:卫生部部长陈竺参加政协大会举步维艰
德国将定期询问成年人是否同意死后捐赠器官
荷兰推出安乐死新服务可以上门协助病人自杀
《人民日报》学术期刊出版大国的尴尬与梦想
全国首批居民健康卡今日在四个试点省区发放

临床时讯 > 临床研究


全文备索癌症患者与医生讨论治疗方案应天时地利人和


  近来,刊登在《内科学报》(Annals of Internal Medicine)杂志上的一项研究表明:虽然大部分肺癌患者或是结直肠癌患者会与他们的主治医生讨论对临终治疗方法的选择,但这一讨论往往直到癌症病情发展到晚期才真正进行。

  早期研究表明,癌症患者与医生讨论完临终治疗方法后,往往更倾向于选择一种缓和舒适的治疗手段进行治疗,而不太愿意选择侵入性的治疗方法如手术开展治疗,但这些早期研究并未将癌症患者与医生之间的讨论发生的时机、地点和对象纳入研究。

  这篇论文的研究者发现:癌症患者与医生之间迟来的谈话往往发生在一种特别紧张的情况下发生如癌症患者入院接受抢救时。并且与癌症患者开展这种讨论(临终治疗谈话)的对象往往是医院里的其他医生而并不给癌症患者进行治疗的肿瘤科医生。

  这项研究共纳入了2,155名肺癌IV期患者或是结直肠癌晚期患者,研究人员根据临床病历记录对癌症患者本人或是陪床人员进行采访,结果发现73%的癌症患者曾经与医生就关于临终治疗手段进行过讨论。工作人员通过对1,000名已去世的癌症患者病历记录(这些癌症病历记录中都记载了患者与医生进行过临终治疗的讨论),结果发现这些谈论发生的中位时间大部分位于癌症死亡的前33天;55%的论地点在医院里;与癌症患者进行讨论的对象仅有27%为肿瘤科医生。

  研究人员表示:讨论发生的地点(医院)往往会剥夺癌症患者深思熟虑的机会,医院环境往往会给患者带来紧张的气氛,并且这一讨论时间越长对患者越不利。

  研究者强调:为了癌症晚期患者利益出发,有关临终治疗方法的讨论应尽早进行,并且地点也应该有所选择,尽量避免医院这种环境,谈论对象也应尽量选择自己的临床主治医生。

Ann Intern Med. 2012 Feb 7;156(3):204-10.

End-of-Life Care Discussions Among Patients With Advanced Cancer: A Cohort Study.

Mack JW, Cronin A, Taback N, Huskamp HA, Keating NL, Malin JL, Earle CC, Weeks JC.

Dana-Farber Cancer Institute, Children's Hospital, Harvard Medical School, and Brigham and Women's Hospital, Boston, Massachusetts; Veterans Affairs Greater Los Angeles Healthcare System and University of California, Los Angeles, Jonsson Comprehensive Cancer Center, Los Angeles, California; and Ontario Institute for Cancer Research, Toronto, Ontario, Canada.

Background: National guidelines recommend that physicians discuss end-of-life (EOL) care planning with patients with cancer whose life expectancy is less than 1 year. Objective: To evaluate the incidence of EOL care discussions for patients with stage IV lung or colorectal cancer and where, when, and with whom these discussions take place. Design: Prospective cohort study of patients diagnosed with lung or colorectal cancer from 2003 to 2005. Setting: Participants lived in Northern California, Los Angeles County, North Carolina, Iowa, or Alabama or received care in 1 of 5 large HMOs or 1 of 15 Veterans Health Administration sites. Patients: 2155 patients with stage IV lung or colorectal cancer. Measurements: End-of-life care discussions reported in patient and surrogate interviews or documented in medical records through 15 months after diagnosis. Results: 73% of patients had EOL care discussions identified by at least 1 source. Among the 1470 patients who died during follow-up, 87% had EOL care discussions, compared with 41% of the 685 patients who were alive at the end of follow-up. Of the 1081 first EOL care discussions documented in records, 55% occurred in the hospital. Oncologists documented EOL care discussions with only 27% of their patients. Among 959 patients with documented EOL care discussions who died during follow-up, discussions took place a median of 33 days before death. Limitations: The depth and quality of EOL care discussions was not evaluated. Much of the information about discussions came from surrogates of patients who died before baseline interviews could be obtained. Conclusion: Although most patients with stage IV lung or colorectal cancer discuss EOL care planning with physicians before death, many discussions occur during acute hospital care, with providers other than oncologists, and late in the course of illness. Primary Funding Source: National Cancer Institute and Department of Veterans Affairs.

PMID: 22312140

治疗指南
临床诊疗指南肠外肠内营养学分册
中国儿科肠内肠外营养支持临床应用指南
中国新生儿营养支持临床应用指南
神经系统疾病营养支持适应证共识、神经系统疾病肠内营养支持操作规范共识
恶性肿瘤患者的营养治疗专家共识
肠屏障功能障碍临床诊治建议
外科患者胶体治疗临床应用专家指导意见
美国国家癌症综合网络(NCCN)临床实践指南(国际版)
美国国家癌症综合网络(NCCN)临床实践指南(中国版)
美国肠外肠内营养学会(ASPEN)临床指南
欧洲肠外肠内营养学会(ESPEN)指南
欧洲肠外肠内营养学会肠内营养指南
美国东部创伤外科学会创伤患者营养支持实践治疗指南
美国感染病学会(IDSA)实践指南
美国长期护理机构居住者发热及感染评估指南
中国抗菌药物临床应用指导原则
儿童社区获得性肺炎管理指南(试行)概要
美国国家癌症综合网络(NCCN)《非小细胞肺癌临床实践指南》
2011年美国国家癌症综合网络(NCCN)老年肿瘤指南详解
2012V1版美国国家癌症综合网络(NCCN)结肠癌指南更新解读
2011年《美国国家癌症综合网络(NCCN)胰腺癌临床实践指南》(中国版)解读
欧洲《恶性胸膜间皮瘤诊疗指南》
学术会议
美国肠外肠内营养学会(ASPEN)
欧洲临床营养与代谢学会(ESPEN)
中华医学会肠外肠内营养学分会(CSPEN)
国际感染病学会(ISID)
美国感染病学会(IDSA)
美国微生物学会(ASM)
美国微生物学会(ASM)
国际人与动物真菌学会(ISHAM)
联系我们
《临床时讯》仅供临床医生及相关专业人士参考,如果您有任何意见或建议,请发邮件至:
© 2012 EDDINGPHARM